部落格的新系列開張了！每週一，我將會更新憲法法庭前一週的一週事件。內容包括不限於憲法法庭的最新進展，以及台灣學者的評論。如果你喜歡這些內容，歡迎分享！
***
背景
作為本系列的第一篇貼文，我想說明一下憲法法庭目前面臨的政治氛圍。
2024年10月31日，憲法法庭的7位大法官卸任。12月20日，立法院通過憲法訴訟法的修法，明定評議的法定人數，以及提升判決違憲宣告的門檻。這讓不足額的憲法法庭，無法繼續運作。（英文的詳細修法細節評論，可參考 here, here, here及 here.)
行政院於2025年1月2日向立法院提起覆議，而立法院於1月10日維持原決議。依據憲法的規定，總統必須在1月23日之前公布三讀通過的法律。然而，本此修法的特殊性，在於要求法律於通過當日即生效力。
面對這個政治僵局，民進黨的立法委員已經針對此次修法提起釋憲。同時，行政院政務委員林明昕宣布將提起「預防性權利救濟」，以避免法律生效後，無法救濟。這個宣言在學界引起軒然大波。學者間爭議「預防性權利救濟」是否為憲法訴訟法容許的訴訟制度。
隨著農曆年將至，如果憲法法庭想要介入此次爭議的話，我們可以預期憲法法庭在本週做出決定。
***
憲法法庭的運作
即便憲法訴訟法修法尚未生效，憲法法庭自從2024年11月1日後，即7位大法官卸任後，就沒有做出任何實質的憲法決定了。
除了作成憲法判決，憲法法庭公開的例行業務包括：受理案件（包括併案）、選擇案件召開言詞辯論（公布言詞辯論議程）、召開言詞辯論、由審查庭作成不受理裁定（審裁）、由憲法法庭全庭作成不受理裁定（憲裁）、裁定許可法庭之友。在7位大法官卸任後，目前進行中的業務只剩下：繼續作成審查庭不受理裁定、許可法庭之友及併案。然而，其他的業務，就沒有更新的結果了。 除了沒有公告下年度的言詞辯論庭期表及召開言詞辯論之外，上一個新標的的受理案件（主案）是去年7月17日受理的、上一個憲法法庭全庭作成的不受理裁定是去年9月20日作成的。即便是先前憲法訴訟法通過的新聞稿，也是以「司法院」為主詞（發文單位），並不是「憲法法庭」。
***
輿論
財團法人台灣民意基金會針對憲法訴訟法修法，公布了一份 民意調查。 問卷的問題是「關於憲法訴訟法修法新規定，『憲法法庭出席大法官人數不得低於10人，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人(比原來規定多1人)』」結果發現：16.1%非常贊成，33.8%還算贊成，13.8%不太贊成，15.4%一點也不贊成，12.1%沒意見，8.7%不知道。
***
學者評論
囿於複雜的法律及政治關係，台灣學者對於修法的態度相當分歧。超過90位的法律學者，共同 連署 反對憲法訴訟法修法。 部分學者 雖然並未針對憲法訴訟法修法本身提出批評，但認為「預防性權利保護」並非憲法訴訟法下容許的訴訟類型。
今天是馬丁路德金恩博士紀念日。
發佈留言